是行凶杀人，还是“官逼民反”？重庆彭水县一杀四人案的是非曲直

一直以来，我们都反复说有一些“别有用心的自媒体人”，但是“别有用心”究竟在哪里？若隐若现，不得而知。而今天通过彭水县鹿鸣乡一起的一杀4人案，一个所谓的记者“小建所见”的报道，我们看得了真切！也由此看出，自媒体行业的乱象和他们对于政府和社会的危害。

第一，这叫什么“官”？分明是指鹿为马

先让我们看看这起案件的简要案情。据这个自称是“记者”的“小建所见”的报道：

4月6日19时许，彭水县鹿鸣乡村民吴某某(男，54岁)因矛盾纠纷，持刀行凶致同村4人死亡后自服农药。目前，犯罪嫌疑人吴某某已被警方控制，在医院救治。上述便是这起事件的原汁原味的情况。但是就是这样一个很普通的案件，却被“小建所见”，配上了这样一个标题：《又一起村民杀害多名村干部事件，官民矛盾何时休》。一个标题，22个字，令人触目惊心。现在我们且不说这到底是不是“官民矛盾”，仅就这22个字的题目，就存在一个重大的错误，那就是，他说的被杀的是“多名村干部”，但实际情况不是。实际情况是：被害人村小组组长吴某，以及吴某的妻子和哥哥，还有那名村委职员，这四人当中，村小组组长吴某，是自然村的小组组长，就是过去的小队长，不是村委会成员。说白了，根本不是村委会干部。而记者“小建之见”故意混淆视听，让网民认为村小组组长就是村委会成员，是“官”。吴某的妻子和哥哥就更和村委会干部没有任何关系了。只有另外一名村委职员可能是村委会成员，但是肯定也不是村委会的书记，或者说是村主任、副主任等。不过是村委会的一名普通“干部”而已。总之，这四个人根本谈不上是什么“官”，连村官都不是。那么，既然如此，何来的“官民矛盾”呢？

第二，这叫什么“官民矛盾”？分明是刁民闹事

常言说，会说的不如会听的。尽管这个所谓的“记者”为了博得人眼球，别有用心的将这起事件向“官民矛盾”上引导，勾引老百姓仇官的心理，用了一些令人惊悚的、不切实际的言辞，但是明眼人从这起事件过程上一看，就明白根本和“官民矛盾”没有关系，这前提还得说被杀的4人即使是“官”的话。因为这个所谓的记者“小建所见”的文中说的很清楚，凶手吴某某之所以杀人，是因为他在村上开办养猪场和砖场，都因为非法占地而被村上制止，由此对被害人心怀不满，最后行凶杀人。从这简单的原因上看，作为被杀的村小组组长吴某肯定是在制止吴某某违法占地时得罪了吴某某，最后招致被杀。那么，作为村小组组长吴某，他应该是一位坚持原则，不惧邪恶势力，为民伸张正义的英雄，至少不存在什么仗势欺人，以权谋私的问题，何来“官民矛盾”“官逼民反”呢？

第三，这叫什么理性分析？分明是挑拨党群关系、干群关系

在这篇引起很大轰动的报道当中，最不能容忍的就是在文章的最后，记者煞有介事的进行了一段所谓的理性分析，请看原文：“事情发生后，迅速在互联网引起轩然大波，人们在谴责杀人犯的同时不禁也产生了疑问，是什么原因导致了嫌疑人对本村干部痛下杀手。”

而当我们了解了事件的真相后，才知道这个所谓的理性分析提出的问题是多么的居心叵测，不怀好意。“是什么原因导致了嫌疑人对本村干部痛下杀手？”你自己都已经说的很明白了，就是因为他非法占地，被村干部制止。然后你明知故问，故意把矛盾引导到当“官”的身上。难道当官的制止你非法占地不对吗？制止非法占地，你就杀人吗？如果你真的是记者，应该知道公平公正报道是新闻宣传的生命，你就应该客观实际的报道。而你却硬把这样的坚持原则的事件向“官民矛盾”“官逼民反”上引导，你这不是纯粹挑拨矛盾，制造对立是什么？